Интересно е, и дали би било икономически изгодно да се инсталира топла вода вместо подово отопление? Този въпрос сега е от интерес за мнозина. Но тези, които са ангажирани в производството на подземни отоплителни системи (PSO) казват, че спестяванията ще бъдат около 6-12%, а понякога дори повече.
- Има ли реални икономии, когато се използва топъл етаж?
- Какво е по-добро за човек: топъл под или радиатори?
- Изчисляване на спестяванията на топлина при отопление на къщата с топли подове
Има ли реални икономии, когато се използва топъл етаж?
Но къде може да възникне такава икономика, ако теоретично се използва същото количество топлина за отопление на всяка стая, независимо от отоплителната система?
Когато се използва топъл под, спестяванията на топлина стават възможни поради спецификата на неговото разпространение. При използване на радиаторно отопление, топлината постоянно се движи - издига се от радиатора, след това се охлажда в тавана и се спуска до пода, а с използването на топъл под е практически липсва циркулацията, а най-високата температура се намира в близост до пода. В системата на топлите подове, температурата на охлаждащата течност често не надвишава 55 градуса, а в радиаторната отоплителна система температурата често достига 90 градуса.
Но не е необходимо да се правят прибързани заключения. Разликата в температурата на топлоносителите на двете разглеждани системи сама по себе си не е показател за икономичност. За да се поддържа една и съща температура на закрито, на котелаИ в двата случая се консумират приблизително еднакви количества енергия в съответствие с основните закони на физиката. В този случай не е ясно откъде могат да дойдат спестяванията?
Какво е най-добро за човек: топъл под или радиатори?
Но тогава ще говорим за най-важното - за топлинния комфорт. Най-добрият човек се чувства в стаята, когато краката му са топли, средната част на тялото се чувства умерена топлина, а главата е в относителна прохлада. Именно в тази схема топлината се разпределя към топлите подове, но с радиаторна отоплителна система ще бъде обратното, т.е. под нея ще е студено, а на върха е топло.
Според резултатите от изследването, ако намалите средната температура в помещение, затопляно с топли етажи, около 1-2 градуса, тогава човек ще има приблизително същата топлина, както в помещението, което се нагрява от радиатори и при което средната температура не се промени.
Честно казано, това твърдение е абсолютно справедливо и не е признание за маркетолози, така че очевидната полза от топлия секс. Вие не се нуждаете от никакви изчисления, за да разберете, че човек е много по-важен, отколкото не в горната, но в долната половина на стаята е по-топло. И тогава може да има въпрос, каква ще бъде печалбата в парично изражение?
Изчисляване на топлинната икономия при домашно отопление с топли подове
Тези, които популяризират системата на топъл секс, казват 6-12% спестявания, които в най-добрия случай могат да достигнат 15%. Това е само за тези 1-2 градуса, които могат да понижат температурата на закритоблагодарение на топлите подове, и от това следва, че консумацията на гориво ще бъде намалена. Европейските източници често казват за съотношение от 6% до 1 градус, а от тук и ще има икономика от 6-12%, ако понижите температурата с 1-2 градуса. Възможно е, с някои първоначални данни, цифрите да бъдат потвърдени, но всичко това трябва да бъде обосновано теоретично.
Необходимо е да се реши проблемът и да се разбере какви ще бъдат спестяванията, ако намалите стайната температура с една степен. Просто не се бърка с намаляването на температурата на охладителя, тъй като това са съвсем различни неща. Във формулата, която изчислява топлинните загуби на ограждащите структури, може да се проследи зависимостта на проектната температура на помещението. Тази формула е в основата на топлотехническото изчисление, което определя общите топлинни загуби на къщата, входа, апартамента, помещението и др.
Ето цитат от SNiP 2.04.05-91:
Основните и допълнителните загуби на топлина трябва да се определят по формулата чрез сумиране на топлинните загуби чрез отделни заграждения Q, Bm, със закръгляване до 10 W за помещения:
къде
- A- е изчислената площ на ограждащата структура и се измерва в m2.
- R- съпротивление на топлопреминаване на ограждащата конструкция, измерено в m2 * C /W. Това съпротивление трябва да се определи чрез Snip 2-3-7 (с изключение на онези предмети, които се намират на земята); За тези полета, разположени на земята, изчислението се извършва съгласно точка 3 от настоящото допълнение, където R = Rh в случаите на топлоизолирани подове и R = RC в случай на загряване.
- t- температуравъздухът в помещението се измерва в градуси по Целзий. За помещения с височина над 4 метра се изчислява, като се вземе предвид увеличението на температурата в зависимост от височината на помещението.
- texp- ако изчисляването на топлинните загуби се осъществява чрез външни огради, то това е очакваната външна температура на въздуха (за студения период), и ако изчисляването на топлинните загуби се осъществява чрез вътрешни огради, това е температурата на въздуха в студено помещение.
- б- делът на допълнителните загуби от основните загуби, определени в съответствие с параграф 2 от настоящото приложение.
- nе коефициентът, който трябва да се вземе в зависимост от положението на външната повърхност на ограждащите конструкции по отношение на студен въздух за Snip 2-3-79.
Съгласно тази формула можете да сравните топлинните загуби на конструкцията или помещението с различни проектни температури в помещението. Ясно е, че резултатите от тези сравнения ще зависят от няколко параметъра - от съпротивлението на топлопреминаването на ограждащите конструкции и стойността на температурната разлика.
Ако изхождаме от предположението, че общите топлинни загуби на помещението се получават чрез добавяне на топлинни загуби към всички съществуващи ограждащи структури, може да се стигне до извода, че при различни проектни температури процентната зависимост на топлинните загуби може да се изчисли в един проект. Но това ще бъде справедливо само за определени условия. Ето защо е необходимо да се вземат средни условия, за да се получи най-близо до истинатарезултата
В този пример разликата в изчислените температури ще бъде 25 градуса (+20 вътре и -5 навън), иRстената ще бъде взета за 2 m2 * C /W, това е също средната стойност на съпротивлението на топлопредаване. Общата площ на ограждащата структураАще бъде взета произволно - 30 m2. Просто не се бърка с площта на стаята. Корекционните фактори няма да бъдат взети предвид, тъй като те ще имат сравнително незначително влияние върху изчисленията.
- Q = 30 * 25/2 = 375W (стойност на топлинната загуба при 25 градуса разлика);
- Q = 30 * 24/2 = 360 W (стойност на топлинната загуба с разлика от 24 градуса).
В резултат на това се оказа, че топлинните загуби на конструкциите на загражденията възлизат на 15 вата, като намалението е само с една степен, което е 4%. Но къде са още два процента?
Всички изброени по-горе изчисления се отнасят до една стена, която има външна температура от -5 градуса и вътрешна +20. Но доста рядко топъл етаж правя навсякъде в къщата. Често това е невъзможно поради недостатъчна изолация. В такава ситуация, топлият под, който е ограничен от температурата на охлаждащата течност при 55 градуса, не може да даде количеството топлина, необходимо за покриване на всички топлинни загуби. Доста често топлите подове се правят само в няколко стаи, като детска стая и всекидневна. Оттук следва, че поне една от стените ще бъде вътрешна, т.е. разликата между вътрешната и външната температура в нея или изобщо няма да бъде много малка. Например, тази стена може да бъде в непосредствена близост до гараж, с температура от около 10 градуса. Оказва се, че температурната разлика за тази стена ще бъде само 10 градуса.
Можете да изчислите топлинните загуби през тази стена:
- Q = 30 (20-10) /2 = 150 W;
- Q = 30 (19-10) /2-135 вата.
Разликата е 15 W, което е 10% един градус.
От заключението следва, че процентът е откъде да расте, а тези 2%, които не са били достатъчни, могат лесно да бъдат обосновани. Следователно, при определени условия, спестяването на топло 6% на градус е съвсем реално.
Но за да бъдем честни до края, с тази формула е възможно да видим, че колкото по-голяма е разликата между вътрешната и външната температура, толкова по-малко ще бъдат спестяванията в проценти.
